最近有一份“現(xiàn)役球員在當(dāng)前球隊(duì)效力時間最長”的榜單流傳出來，庫里、格林、阿德托昆博這些名字一上來就把“年限”拉得很夸張。往下看，恩比德、約基奇、布克、阿德巴約也都在榜上，基本都是各隊(duì)長期核心。榜單只列了12人，更多在隊(duì)時間不短的現(xiàn)役球員沒被寫進(jìn)來，但單看這12個數(shù)字已經(jīng)夠直觀。問題是：詹姆斯在湖人8年也能進(jìn)榜，“抱團(tuán)不忠誠”這頂帽子還真能扣得那么死嗎?(數(shù)據(jù)截至2026年2月7日)

效力時長排名

#1

庫里 | Stephen Curry

國籍：美國

年齡：37歲

效力球隊(duì)：金州勇士

同隊(duì)效力：17年

#2

格林 | Draymond Green

國籍：美國

年齡：35歲

效力球隊(duì)：金州勇士

同隊(duì)效力：14年

#3

阿德托昆博 | Giannis Antetokounmpo

國籍：希臘/尼日利亞

年齡：31歲

效力球隊(duì)：密爾沃基雄鹿

同隊(duì)效力：13年

#4

恩比德 | Joel Embiid

國籍：喀麥隆/法國/美國

年齡：31歲

效力球隊(duì)：費(fèi)城76人

同隊(duì)效力：12年

#5

鮑威爾 | Dwight Powell

國籍：加拿大

年齡：34歲

效力球隊(duì)：達(dá)拉斯獨(dú)行俠

同隊(duì)效力：12年

#6

布克 | Devin Booker

國籍：美國

年齡：29歲

效力球隊(duì)：菲尼克斯太陽

同隊(duì)效力：11年

#7

約基奇 | Nikola Joki?

國籍：塞爾維亞

年齡：30歲

效力球隊(duì)：丹佛掘金

同隊(duì)效力：11年

#8

穆雷 | Jamal Murray

國籍：加拿大

年齡：28歲

效力球隊(duì)：丹佛掘金

同隊(duì)效力：10年

#9

布朗 | Jaylen Brown

國籍：美國

年齡：29歲

效力球隊(duì)：波士頓凱爾特人

同隊(duì)效力：10年

#10

阿德巴約 | Bam Adebayo

國籍：美國

年齡：28歲

效力球隊(duì)：邁阿密熱火

同隊(duì)效力：9年

#11

詹姆斯 | LeBron James

國籍：美國

年齡：41歲

效力球隊(duì)：洛杉磯湖人

同隊(duì)效力：8年

#12

羅賓遜 | Mitchell Robinson

國籍：美國

年齡：27歲

效力球隊(duì)：紐約尼克斯

同隊(duì)效力：8年

詹姆斯真的抱團(tuán)嗎？

口徑先擺正：這份榜單看的是“當(dāng)前球隊(duì)在隊(duì)年限”

這份榜單的統(tǒng)計口徑，實(shí)際是“現(xiàn)役球員在當(dāng)前效力球隊(duì)的在隊(duì)年限”，所以它天然更偏向那種“早早進(jìn)隊(duì)、一直沒走、球隊(duì)也長期圍繞他建隊(duì)”的人。庫里17年、格林14年、阿德托昆博13年、恩比德12年、約基奇11年、布克11年，都是這種“長期綁定”的典型。反過來，像哈登這種哪怕曾經(jīng)在火箭待了很久，只要現(xiàn)在不在火箭，那段年限就不會出現(xiàn)在這張榜單里——這也是很多人第一眼容易誤會的地方。

把詹姆斯放進(jìn)這個口徑里：“抱團(tuán)”不等于“對球隊(duì)沒長期投入”

詹姆斯之所以總被罵“抱團(tuán)不忠誠”，關(guān)鍵在于他職業(yè)生涯有過幾次非常高調(diào)的轉(zhuǎn)隊(duì)節(jié)點(diǎn)：騎士起步、熱火爭冠、回騎士奪冠、再到湖人繼續(xù)沖冠——路線是目標(biāo)導(dǎo)向的，這點(diǎn)沒必要硬洗。但這份榜單討論的是“當(dāng)前球隊(duì)在隊(duì)年限”，詹姆斯在湖人已經(jīng)8年，這不是什么“短暫停靠”。這8年里他經(jīng)歷過奪冠窗口，也經(jīng)歷過陣容反復(fù)推倒重來、傷病起伏和搭檔更替，能把一個周期從高點(diǎn)到低谷都走完，本質(zhì)上也是一種長期綁定：不一定是“只在一隊(duì)”的那種傳統(tǒng)忠誠，但也很難再用“打一段就跑、只蹭現(xiàn)成”的說法概括。

對比榜單前排：詹姆斯不在“忠誠天花板”，但也不該被一句話蓋棺定論

榜單前排那些10年以上的在隊(duì)年限，背后往往是“球隊(duì)體系穩(wěn)定+核心一直沒換隊(duì)”的疊加優(yōu)勢，年限越滾越長很正常。詹姆斯排在8年的這一檔，放在整張榜單里確實(shí)不算頂格，但它至少說明：在生涯后段、在湖人這支隊(duì)里，他不是隨手打一兩年就抽身的人。更貼近這份數(shù)據(jù)的結(jié)論是：詹姆斯的選擇更功利、更主動，但在湖人階段體現(xiàn)出來的是“長周期投入”，和“完全不忠誠”的標(biāo)簽并不在一個層級上。